È com grande prazer que prestarei informações pela FENAS, entendendo que não somos nós que faltamos com a verdade. Aproveito para convidá-lo a ler o jornal que foi distribuído no CBAS pela FENAS, encontra-se o link no final do video , passarei no outro email.
Bem, primeiro vamos por partes:
1- O CFESS não poderia ter estado desde o início da formulação do PL, vez que foi de iniciativa do autor e quase um ano depois ele, AUTOR DO PL chamou as entidades. Portanto, esse PL não é de autoria da FENAS e nem do CFESS. Inclusive historicamente a FENAS defende jornada MÁXIMA de 30h, diferente do texto aprovado, um outro PL. Mas, por incompreensão da direção do CFESS não se incluiu emenda a esse PL. Faltar com a vedade é muito feio e não condiz com o arcabouço teórico que alicerça nossa formação profissional
2- Quem esteve lá no CBAS sabe que não tinha 3 mil pessoas e o ATO teve os trabalhadores da justiça, agora 18 ônibus?
3- Não menospreze nossa capacidade; pois a FENAS não estava num caminhão e sim num trio elétrico! Cantando música com letra paraa categoria não é verdade?
4- Quem mudou a data do ATO? O ATO da FENAS era dia 3/08, em cima da hora a direção do CBAS altera a data, não acha estranho?
5- Diretores da FENAS estavam lá dentro conversando com os senadores na pessoa da vice presidente e a diretorora da região sul. Não estávamos na conversa com o Sarney pois as entidades não dialogam e a FENAS não precisa de fotos para garantir hegemonia.Não é esse nosso propósito.
6- Ora, se historicamente nós da FENAS fomos considerados corporativistas por defender os interesses específicos da categoria, qual o motivo da direção do CFESS e CRESS somente agora se engajam na luta específica? È ou não medo de perder a hegemonia imposta aos profissionais?
7- Quando se viu um CBAS com ATO Público? Essa é luta sindical e o conjunto nunca assumiu tal postura. É ou não é a FENAS incomodando?
8- O Ato por parte deles foi marcado pelo PSTU e PSOL ou não foi? O que é isso? Hoje se tem vergonha de ser CUTISTA ou pertencer outra central sindical?
9- O Presidente LULA ainda é aliado CUTISTA e somos nós da FENAS e CUT/ CNTSS que estamos fazendo gestão para sanção do PL.Mas não precisamos de exibicionismo como o conjunto está passando. VIVA A FENAS; pois só assim trabalham pela categoria !
10- O MDS e MTE já deram parecer favorável, mas o MS ainda não e o Presidente está sendo pressionado por conta do Programa Saude da Família e outras categorias profissionais. Nessa hora o que conta são as argumentações dos aliados se é que me fiz entender !
Os sindicatos deverão sim, garantir o cumprimento da LEI em favor dos trabalhadores Assistentes Sociais; pois esse é um papel do movimento sindical. O Conjunto CFESS X CRESS deveria estar voltando suas energias para cumprir suas atribuições e contribuir no fortalecimento e visibilidade da profissão no seio da população brasileira, já nos prestariam um grande favor.
Para finalizar, quanto a anuidade dos conselhos, somos contrários sim e pedíamos que esse debate estivesse pautado no CBAS, qual o motivo de não debater? A categoria não tem PISO e , infelizmente ganha muito mal para pagar R$500,00 de ANUIDADE. Estavam se articulando para votação em regime de urgência e foi o movimento sindical com todas as Centrais Sindicais que barraram o PL da anuidade. Agora haverá uma audiência pública em setembro para discutir o assunto tão polêmico. Todos os Conselhos de Classe são favoráveis e todo Movimento Sindical são contra. Grande parte da categoria não sabe disso, como também não conhece a verdade sobre a FENAS.
O tempo passa, direções se vão, mas nossa luta fica e vem sendo marcada pela verdade e independe da opressão que vivemos com o Conjunto CFESSXCRESS. Eles também tem oposição, mas denominam oposição responsável, quem sabe um dia, em breve não estaremos todos juntos, caminhando com a verdade e transparência !
Com certeza é essa história que os Assistentes Sociais Brasileiros tanto desejam !
Saudações Sindicais,
Margareth Alves Dallaruvera
Presidente da FENAS
domingo, 22 de agosto de 2010
Assinar:
Postar comentários (Atom)
Nenhum comentário:
Postar um comentário